|
|
|
Formations
Dernière mise à jour le 28/11/06 |
 Actualités de l'Institut d'Urbanisme de Lyon
«Mission Repérage(s), un élu, un artiste »
Les Editions de l’Entretemps et Lieux publics, Centre National de Création des Arts de la Rue ont le plaisir de vous inviter à la présentation de « Un élu, un artiste, Mission Repérage(s) » ouvrage dirigé par Maud Le Floc’h, avec le conseil scientifique de Philippe Chaudoir, Maître de conférence à l’Institut d’Urbanisme de Lyon de l'Université Lyon 2 préfacé par Madame Catherine Trautmann, ancien maire de Strasbourg, députée européenne, ancien ministre de la Culture et Monsieur Jean-Louis Borloo, ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale, ancien maire de Valenciennes. En présence de Monsieur Jean de Saint-Guilhem, Directeur de la musique, de la danse, du théâtre et des spectacles, de Monsieur Yves-Laurent Sapoval, Délégué interministériel à la Ville, de nombreux élus et artistes de l’expérience, des auteurs et des contributeurs de l’ouvrage et de l’équipe de Mission Repérage(s).
« Les esthétiques des arts de la rue » - Généalogie, formes, valeurs et significations Séminaire contributif de la Sorbonne Dans le cadre de la recherche sur les « Esthétiques des arts de la rue », menée par le réseau Arts de Ville pour le compte du ministère de la Culture et de la Communication (DMDTS), un séminaire contributif restreint rassemblant les chercheurs impliqués dans cet ensemble d’études s’est tenu à la Sorbonne (Site Panthéon), les 30 et 31 octobre 2006. Le séminaire recouvre un triple objectif : - faire le point collectivement de l’avancée de la recherche, - croiser les approches des chercheurs pour explorer les articulations entre les trois axes de la recherche (généalogie, formes, valeurs et significations), - réfléchir aux objectifs de valorisation de la recherche et aux évolutions du réseau pour l’année 2007.
Le séminaire, en dehors des chercheurs du réseau, est ouvert à quelques « observateurs » en nombre limité ainsi qu’aux étudiants de la promotion 2006-2007 du Master 2 professionnel Projets Culturels dans l'Espace Public. Le séminaire est co-organisé avec le Master 2 professionnel Projets Culturels dans l'Espace Public de l'université Paris I Panthéon-Sorbonne, sous la direction de Pascal Le Brun-Cordier, professeur associé à Paris I, directeur du Master Projets Culturels dans l'Espace Public. Cette organisation comprend notamment le recueil de l’ensemble des débats et leur synthèse qui permettra d’alimenter les travaux de l’équipe des chercheurs. Les étudiants associés participeront, notamment le deuxième jour, aux débats, assurant ainsi une fonction de « candide ».
Pour tous renseignements sur ce master, on se reportera aux adresses suivantes : http://masterpcep.over-blog.com http://www.univ-paris1.fr/article3583.html
Organisation du séminaire :
Lundi 30 octobre « Etat de la recherche – contributions des chercheurs »
10 h accueil des participants 10 h 30 – 11 h Présentation des journées · Philippe Chaudoir · Pascal Le Brun-Cordier · Isabelle Faure 11 h – 12 h 45 Thème 1 : Généalogie de l’intervention artistique et culturelle en espace public · Philippe Chaudoir · Serge Chaumier · Giada Petrone · Frédéric Lamantia · Michel Crespin · Sylvie Clidière · Bruno Suner
Chaque intervenant disposera de 15 mn pour faire le point de l’axe qu’il développe au sein de ce premier thème ou de la contribution qu’il intégrera dans la recherche. Pour alimenter le travail d’écriture, une courte note de synthèse écrite de l’intervention est souhaitable.
12 h 45 – 14 h 00 Pause repas
14 h – 15 h 30 Thème 2 : Formes et dispositifs Introduction Isabelle Faure · Serge Chaumier · Anne Gonon · Marcel Freydefont · Catherine Aventin · Philippe Chaudoir Chaque intervenant disposera de 15 mn pour faire le point de l’axe qu’il développe au sein de ce second thème ou de la contribution qu’il intégrera dans la recherche.
15 h 30 – 16 h Pause 16 h – 17 h 45 Thème 3 : Sens, identités, représentations, valeurs Introduction Isabelle Faure · Bernard Lamizet · Marie-Hélène Poggi · Jean-Michel Rampon – Violaine Lemaitre · Emmanuel Wallon · Michel Rautenberg · Bernard Bensoussan Chaque intervenant disposera de 15 mn pour faire le point de l’axe qu’il développe au sein de ce troisième thème ou de la contribution qu’il intégrera dans la recherche.
17 h 45 – 18 h Conclusion de la journée – Première synthèse Philippe Chaudoir
Mardi 31 octobre «Journée-débat : Articulations et perspectives »
9 h – 10 h 30 Les pistes pour une articulation Débat et propositions 10 h 30 – 11 h Pause 11 h – 12 h 30 Modalités opératoires pour un croisement des axes de la recherche Questionnements Master PCEP
12 h 30 – 14 h Pause repas
14 – 15 h 15 Les suites concrètes de la recherche Introduction Isabelle Faure 15 h 15 – 15 h 30 Pause 15 h 30 – 16 h 45 Perspectives 2007 pour le réseau 16 h 45 – 17 h Conclusion des journées
« Nouveaux dispositifs de planification territoriale et gouvernements urbains en Rhône-Alpes », soutenu par la région Rhône-Alpes dans la thématique prioritaire « Aide à la décision : innovation, transfert, dynamique territoriale », Séminaire réunissant chercheurs et praticiens le jeudi 6 juillet 2006 à l'Institut d'urbanisme de Lyon Densifier le tissu urbain et limiter l’étalement urbain : les apports de la loi SRU
A partir d’une enquête menée auprès des services des directions départementales de l’équipement et de leurs subdivisions et des collectivités locales des départements de l’Ain, de l’Isère, de la Loire et du Rhône, ce séminaire a pour objectif de présenter et d’évaluer les changements introduits par la loi SRU en ce qui concerne la densification du tissu urbain et la limitation de l’étalement urbain. Sont présentés les dispositions concrètes introduites par la loi SRU et leurs effets sur le territoire ainsi que les implications plus globales du discours concernant le renouvellement urbain introduit par la même loi. Intervenants :
Emmanuelle Gallot-Delamezière – chargée de recherche à l’Institut d’Urbanisme de Lyon.
Roelof Verhage – maître de conférences à l’Institut d’Urbanisme de Lyon.
Discutant :
Jean-Charles Castel – chef de groupe « observation urbaine » au CERTU.
le 8 juin entre 14 et 18 h sur le thème : "comment synchroniser les temps des projets urbains" Atelier introduit par Thérèse Rabatel, Vice présidente chargée de l'Espace des temps et cloturé par Gilles Buna, vice-président chargé de l'urbanisme.
Au programme , deux tables rondes où de nombreux intervenants viendront témoigner des différentes temporalités de l'action urbaine au service d'un meme projet, dans un système complexe, aux logiques et objectifs qu'il convient d'articuler.
Vous trouverez tous les détails dans le programme ci-joint.
A la recherche de la cohérence territoriale : la planification urbaine à l’épreuve du développement métropolitain dans le monde Organisé par l’Institut d’urbanisme de Lyon (Lyon 2) et l’Institut d’urbanisme de Montréal (Université de Montréal) Responsables scientifiques du colloque : · Jean Frébault, Ingénieur Général des Ponts et Chaussées · Odile Roy, Ministère des Affaires municipales et des Régions du Quebec · Marie-Odile Trépanier, professeure, Institut d’urbanisme, Université de Montréal · Franck Scherrer, Professeur à l’Université Lyon 2, Directeur de l’Institut d’Urbanisme de Lyon Ce colloque international organisé par deux instituts d’urbanisme, avec le soutien de nombreux partenaires, a regroupé environ 200 participants venant d’Europe et d’Amérique du Nord sur un des thèmes fondateurs de l’urbanisme : la planification urbaine. Cette confrontation intellectuelle répondait à une véritable urgence de mise au point dans le champ de la recherche en urbanisme. En effet, depuis la dernière décennie, la planification urbaine des grandes métropoles a connu dans de nombreux pays un intense renouvellement dans ses rôles, ses modes de faire et sa conception même. Si la référence au Plan que contient cette désignation est peut-être surannée, la pratique de la planification se place désormais à la croisée de la démarche de développement stratégique, de la mobilisation collective des acteurs publics et privés, et de la gouvernance urbaine.
Des deux cotés de l’Atlantique, ainsi que dans de nombreux autres pays, on retrouve des interrogations communes sur le sens de ce renouveau de la planification territoriale à l échelle des grandes métropoles. Les schémas deviennent-ils une forme concurrentielle de gouvernement urbain lorsque ses formes institutionnelles sont instables ou en mutation (fusion puis défusion communale au Québec) ? N’y a-t-il pas au contraire une redondance inutile entre nouvelles autorités d’agglomération, planification urbaine et projet urbain (en France notamment) ? Le développement très rapide des démarches stratégiques ne met-il pas au second plan la question de la cohérence spatiale et physique du développement urbain ? La coopération des acteurs publics et privés a-t-elle encore besoin du support de la démarche planificatrice ? Gouverner la ville par la planification, par le contrat, par le partenariat public/privé, par la participation de la société civile, concurrence ou complémentarité ? Telles ont été les principales questions traitées pendant ces deux jours. Ce colloque s’est voulu résolument comparatif. Il a permis de rendre compte des résultats inédits de plusieurs programmes de recherche comparative sur le renouvellement de la planification urbaine dans les aires métropolitaines. Il a bénéficié d’un financement particulier pour sa préparation, qui a permis de mettre en place un programme de recherche original mené sous la responsabilité de Franck Scherrer :la situation de chaque pays européen ainsi que du Québec a pu être analysée à partir d’une grille et d’’une problématique élaborée en commun par des chercheurs appartenant soit à l’UMR 5600, soit à l’UMR Pacte de Grenoble (par sa composante Institut d’Urbanisme de Grenoble) ou encore à l’UdM, afin d’aboutir à des résultats réellement comparables, tandis que Florence Paulhiac de l’IUG, était spécialement chargée du travail comparatif systématique des différentes situations nationales (Allemagne, Canada, France, Italie, Pays-Bas, Royaume-Uni). Ce dispositif contraignant a été particulièrement efficace dans la construction d’une dynamique propre au colloque et a permis une réelle confrontation de l’expérience et des points de vue des chercheurs et des professionnels en charge de la planification urbaine dans ces différents pays. Le principal résultat de ce colloque a été la discussion d’un modèle d’évolution comparatif des trajectoires d’évolution de la planification urbaine d’un rôle normatif d’encadrement du droit du sol et de programmation des infrastructures urbaines vers celui d’un rôle de mobilisation stratégique multi scalaire et multi acteurs, avec toutes les limites que l’évolution du cadre institutionnel et la difficile émergence d’une gouvernance métropolitaine imposent aujourd’hui. Le colloque a été ouvert par Gérard Collomb, Président du Grand Lyon, par un discours particulièrement impliqué et remarqué, et conclu par Jean-Paul L’Allier, Maire de Québec, par un discours empreint d’humanité, témoignages de l’écho de notre travail de chercheurs dans le monde de la décision publique. A télécharger : - Introduction Franck Scherrer Le Plan Urbanisme Construction Architecture (PUCA) du Ministère de l’Equipement, la Région Rhône-Alpes, le CERTU, le Grand Lyon, la Ville de Montréal, la Communauté Métropolitaine de Montréal, la Ville de Québec, la Communauté Métropolitaine de Québec, le Ministère des affaires municipales de la Province du Québec
|
|
